Omdat het parlement geanticipeerd had op de houding van de Raad, had ze ook een alternatieve piste voorgesteld, waarbij de doelstellingen nog op andere manieren konden bereikt worden. Bijvoorbeeld door de renovatie van publieke gebouwen en een opgelegde daling van de hoeveelheid geleverde energie aan leveranciers of distributeurs. Hoewel deze voorstellen deels overeind bleven, werd ook die piste onder druk van de Raad sterk afgezwakt. Volgens de Europese Commissie betekent die afzwakking dat slechts 38 procent van de beoogde energie-besparingen gehaald wordt.

 

“De afzwakking is het rechtstreekse gevolg van de strikte bezuinigingspolitiek die ook door de lidstaten wordt opgelegd en die weinig ruimte laat voor investeringen,” zegt Van Brempt. “De sociaaldemocraten zeggen nu al twee jaar dat Europa zichzelf in de voet schiet door enkel te focussen op bezuinigingen. De goedkoopste en snelste manier om de energierekening te laten dalen, onze energieafhankelijkheid af te bouwen en jobs te creëren, is minder energie verbruiken. Een energie-efficiëntiewinst van 20 procent zou tegen 2020 bijvoorbeeld 2 miljoen extra jobs opleveren.”

 

Een aantal landen, waaronder Spanje, heeft laten verstaan dat ze ten gevolge van de redding van de banken, niet in staat is de kost te betalen voor de uitvoering van de ambitieuze versie van de richtlijn. “Volgens de Commissie kost de uitvoering van de richtlijn jaarlijks 24 miljard euro tot 2020. Maar daartegenover staat dat de genomen maatregelen de economie een besparing zouden opleveren van jaarlijks 44 miljard euro aan brandstof en investeringen in energieproductie en -distributie,” zegt Van Brempt. “Dat toont aan dat slim investeren gunstige effecten kan hebben.”

 

Berekeningen tonen aan dat op basis van de voorstellen van de Commissie een energie-efficiëntiewinst van 17 procent zou gehaald worden. De voorstellen van het Europees parlement zouden een winst van 21 procent garanderen, terwijl het eindcompromis dat onder druk van de Raad ontstond slechts 15 procent winst oplevert.

Echter, zonder een richtlijn, en dus op basis van de huidige acties, zou zelfs geen 10 procent energie-efficiëntie gehaald worden. "Dit akkoord is dus zeker een stap in de goede richting," zegt Kathleen Van Brempt, "maar het is een gemiste kans om volop gebruik te maken van het potentieel aan energie-efficiëntie en ook daadwerkelijk onze vooropgestelde doelstelling te halen."

 

De Raad gaf het parlement echter geen mogelijkheid om aan dit zwakke compromis te ontsnappen. Vooral Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Finland, Portugal, Spanje en Nederland bleven dwars liggen. Duitsland, dat in 2007 nog pochte met haar voorstel om de Europese energie-efficiëntie te verhogen tot 20 procent, heeft nu de onderhandelingen zo goed als geboycot. “Ons land heeft gelukkig een erg constructieve houding aangenomen, samen met Denemarken, Polen, Italië en Ierland," zegt Van Brempt, maar dat kon het tij niet keren. De Raad blijft, zoals in alle belangrijke Europese dossiers vandaag, een erg conservatieve houding aannemen. Europa beschikt weliswaar over 2020 doelstellingen die een energie-efficiëntie van 20 procent voorop stellen, maar eindigt nu met een akkoord dat slechts potentieel biedt voor 15 procent. Van Brempt: "Wij zullen er in de toekomst in elk geval voor strijden dat de Commissie met voorstellen komt om het gat te dichten en alsnog die 20 procent te bereiken.”

 

Meer info:

Kathleen van Brempt: +32 477 66 69 09