Groupe de l Alliance Progressiste des Socialistes & Démocrates au Parlement européen

Gordon Brown à Strasbourg

Mon, 23 Mar 2009 23:00:00 GMT

Le premier ministre britannique Gordon Brown a créé la surprise, aujourd’hui, en prononçant son discours devant le Parlement européen. Il a, en effet, rompu avec la réputation d’euroscepticisme et d’apologie du marché qui collait au monde britannique. Brown a indiqué que l’Union européenne devait jouer un rôle de leader sur la scène mondiale. Dans la tourmente économique actuelle, l’Europe doit se référer à son expérience, ses actions et ses valeurs communes – qualifiées par lui « d’ADN de l’Europe » – pour inventer des solutions mondiales. Il estime que cela nous permettra de créer du développement plutôt que de passer sous le rouleau compresseur. « Nous ne sommes pas là pour servir le marché, mais le contraire est vrai. »
Brown a plaidé en faveur d’une intervention internationale dans le monde financier pour mettre fin à un système qui a entraîné la prise de risques irresponsables, pour mettre fin aux paradis fiscaux, aux récompenses et bonus ainsi qu’aux ‘systèmes bancaires fantômes’. Le message de Brown était parfaitement clair.
A partir d’exemples positifs du passé, il a montré que les changements capitaux interviennent sans être nécessairement lisibles sur le moment, comme les Lumières ou la Révolution industrielle. « Nous avons l’occasion de mettre en œuvre des changements majeurs », a indiqué Brown, « en liant la reconstruction économique à l’ambition de réduire drastiquement les émissions de CO2. »

Remise à zéro

Mon, 09 Feb 2009 23:00:00 GMT

Le nouveau vice-président américain Joe Biden a apporté une contribution originale à la conférence annuelle de Munich sur la sécurité. Le fait qu’il souhaitait prononcer le discours d’ouverture était remarquable en soi ; de plus, il venait avec un message nouveau. En effet, M. Biden s’est distancié de la position antirusse manifestée par l’administration états-unienne précédente. Il a demandé de « remettre à zéro » la relation et de relancer sur de nouvelles bases les négociations concernant les nombreux contentieux qui opposent les anciens adversaires, comme les relations de la Russie avec l'OTAN ou le déploiement de systèmes d’armes en Europe. Biden souhaite prendre un nouveau départ et renouveler le climat des négociations. Je le félicite du fond du cœur pour cette initiative. 2009 sera une année importante pour la sécurité européenne et mondiale.
Par ailleurs, le soixantième anniversaire de l’OTAN devrait être l’occasion de lancer un débat de fond sur l'avenir de l'alliance militaire : quelle est sa fonction, quel rôle l’Europe doit-elle y jouer ? La conception actuelle de l’alliance reflète son origine de guerre froide et fait l’objet de vues divergentes. La Russie souhaite de nouvelles discussions sur les armes conventionnelles en Europe. Le récent conflit militaire en Géorgie nous oblige à reconsidérer l’ensemble des accords existants et une conférence de haut niveau s’y occupera, plus tard cette année.
Personnellement, j’estime qu’il faut accorder la priorité à la lutte contre la prolifération des armes nucléaires. La Russie et les USA doivent prolonger et confirmer les traités START de façon à réaliser un vaste consensus sur un ensemble de règles radicales qui mettront fin à la menace de prolifération nucléaire. Dans ce cas-ci, il ne s’agit pas de « remise à zéro » mais, au contraire, du renforcement des traités et des accords en vigueur, de manière à pouvoir maîtriser la prolifération nucléaire, dans le contexte d’une croissance alarmante de l’usage abusif de l’énergie nucléaire.

Il faut une enquête parlementaire sur la crise du gaz

Thu, 15 Jan 2009 23:00:00 GMT

J’étais plutôt excédé, hier, par mes collègues russes et ukrainiens qui semblent s’accrocher à tout prix à leurs explications contradictoires de la crise de l'approvisionnement en gaz de l'Europe. Ils m’ont bombardé d’une telle avalanche de détails techniques qu’il devenait quasiment impossible de distinguer la nature du problème. J’espère que dans les jours qui suivent les esprits s’apaiseront et les problèmes s’éclairciront.
Faut-il pour autant revenir à la situation antérieure? Certainement pas. Parce que nous avons subi exactement le même scénario qu’en 2006, lorsqu’un conflit sur le prix du gaz a éclaté entre Moscou et Kiev et qu’ils ont interrompu l’approvisionnement de l’Europe. A l’époque, nous avons souligné le risque de répétition et nous avons appelé l’UE à se préparer à cette éventualité. Toutefois, les événements du mois écoulé ont montré, après une nouvelle fermeture des robinets, que l’UE n’avait rien entrepris dans l’intervalle.
Bruxelles aurait dû prodiguer, dès le début de leur querelle, un signal d’avertissement aux deux rivaux. Il est clair depuis des années que des États membres de l’UE sont trop dépendants des gazoducs ukrainiens. Où restent les propositions concrètes pour des voies d’approvisionnement alternatives ? Jusqu’à présent, la solidarité n’a pas encore été mise à l’épreuve. Toutefois, si la crise se poursuit, il deviendra rapidement clair que l’UE n’est pas prête à soutenir les États membres qui rencontrent des problèmes d’approvisionnement énergétique. Aujourd’hui, les retombées de la crise sont plus graves car l’UE n’a pas mis en pratique les leçons de 2006.
De leur faute, la Russie et l’Ukraine subissent une dégradation substantielle de leur réputation. Ces pays n’auraient jamais dû laisser la situation se détériorer au point de mettre en danger leurs meilleurs et plus fiables clients. Nous ne soulignerons jamais assez cet aspect des choses. La Russie utilise la fourniture d’énergie comme instrument politique car c’est le Kremlin qui contrôle Gazprom. La survie du secteur de l’énergie ukrainien est suspendue à un fil. Ces faits suscitent aussi un grand nombre d’interrogations.
Pour toutes ces raisons, j’ai proposé la création d’une commission spéciale du Parlement européen, pour investiguer les tenants et aboutissants de cette crise et le rôle de l’UE. C’est la seule manière de répondre aux nombreuses questions justifiées que se posent nos citoyens, et de pousser enfin l’UE à mettre en place des mesures concrètes.

L’UE doit agir dans le conflit gazier

Wed, 07 Jan 2009 23:00:00 GMT

Dans mon premier blog de l’année, j’écrivais que les événements démarraient en trombe : je ne pouvais mieux dire ! En effet, j’ai participé aujourd'hui à une réunion spéciale de la commission des affaires étrangères du Parlement européen, consacrée à la crise gazière qui oppose l’Ukraine et la Russie. Nous sommes arrivés au point où l’UE doit agir résolument. Nous devons étudier avec le plus grand sérieux la mise en place d’un programme coordonné de stockage de gaz, destiné à protéger les États membres contre les interruptions de l’approvisionnement. Cette idée n’emballe pas trop certains pays, mais nous avons besoin de mesures capables de mettre fin à ces interruptions constantes.
De plus, les parties qui ne coopèrent pas doivent en subir les conséquences. Si l’Ukraine est coupable, nous devons lui signifier que ce problème empêchera l’ UE de signer avec elle le rapprochement qu’elle désire. S’il s’agit de Gazprom, nous ne pouvons pas signer avec eux des contrats supplémentaires qui leur permettraient de s’introduire sur notre marché intérieur.
Des observateurs européens seront sur place dès demain, même si les discussions pour définir leur mandat n’ont pas encore abouti. La situation est trop urgente pour attendre.
Les eurodéputés socialistes se pencheront aussi sur l’opportunité de définir une nouvelle législation européenne en la matière. Tous les États membres doivent contribuer à assurer que nous disposons d’un stock suffisant de gaz.

Démarrage en trombe

Mon, 05 Jan 2009 23:00:00 GMT

L’année sera intéressante pour les blogueurs. En effet, 2009 a démarré en trombe. D’une part, il y a les incursions israéliennes dans la bande de Gaza et les images choquantes que nous avons tous vues ; de l’autre, il y a le conflit gazier qui oppose la Russie et l'Ukraine en cette période de froid intense.
On peut donc prédire que la présidence tchèque du Conseil de l’Europe aura du pain sur la planche. En effet, ces conflits ont tous deux le pouvoir de mettre en branle une dynamique d’intervention de l’UE. Tous deux couvent à petit feu et provoquent des éruptions intermittentes qui impactent l’Union. Par conséquent, ils requièrent toute notre attention.
Nous devons donner la priorité à la terminaison négociée de ces conflits, quelle que soit la difficulté de ce processus. Côté gaz, il faut que la flamme reste allumée ! Les négociations sur l’approvisionnement énergétique doivent garantir la non répétition de la fermeture des gazoducs. Toutefois, il est bien plus simple de discuter franchement avec les Russes et les Ukrainiens qu’avec les adversaires de Gaza. De ce côté-là, je suis pessimiste. Israël semble rester sourd aux appels diplomatiques et le Hamas constitue un facteur de blocage pour toute solution. Que pouvons-nous faire d’autre que répéter clairement que l’option militaire ne résoudra pas le problème ? Par ailleurs, nous devons avoir en permanence à l’esprit ce type de message : les besoins humanitaires des gens ordinaires sont toujours prioritaires. Dans cette optique, l’UE devrait rester aussi neutre que possible.
Du point de vue économique, 2009 ne sera pas une année facile, même si on peut distinguer quelques points de lumière. Personnellement, je me sens renforcé par les initiatives prises par l’UE durant les derniers mois : la réaction au conflit géorgien, la réaction rapide à la crise financière et, last but not least, l’adoption d’un paquet de bonnes lois concernant le changement climatique. Nous pouvons poursuivre sur cette voie – plus, nous devons poursuivre sur cette voie, celle de la résolution collective des problèmes plutôt que celle de l’approche individualiste, de manière à garantir la solidarité nécessaire. Si nous pouvons continuer à projeter cette attitude, nous aurons franchi une étape importante. Avec cette pensée à l’esprit, je suis, en tant que social-démocrate, prêt à accueillir ce que nous apportera l’an neuf.

A Europe of the member states

Tue, 16 Dec 2008 23:00:00 GMT

French newspaper Le Monde describes the French presidency of the EU, as it draws to an end, as the fight-back of the member states.
The quality paper puts this down to the success of the French president, Nicolas Sarkozy. Seldom before have government leaders spent so much time in each others’ company as they have in the past six months. And the agenda has been hefty – the Georgia question, the economic crisis and the legislative package around climate change. Sarkozy put Europe on the map with rapid EU responses. Even though he’s no socialist, I do not begrudge him his success. Today in the European Parliament’s large plenary room. Here he explained that member states are the backbone of the EU and at times of crisis, this is what enables big decisions to be made. If this trend continues under the coming Czech presidency remains to be seen but many think is doubtful. This Sarkozy vision of a Europe of the nations stands and falls with the quality of the presidency.
There are, though, also criticisms. Despite his successes in the EU presidency, Sarkozy remains the leader of the right in his country. And not everyone is happy about the exclusive role played by government leaders. The European Commission and the European Parliament appear to have been somewhat steam-rollered – their roles coming seldom to the fore in this period. This is a test for the democratic nature of the EU and potentially undermines day-to-day running. Of course the parliament supported all the initiatives undertaken by the council. They were necessary but we also made it clear that the need for rapid responses must not come at the cost of democratic control. Sarkozy, in his closing speech to parliament yesterday, said that Europe in the past months had changed him. He had learned that strong member states mean a strong Europe – including the importance of the bigger member states taking responsibility. I would add to that that strong European institutions are equally necessary for a strong and effective Europe.

Vivent les conductrices!

Tue, 25 Nov 2008 23:00:00 GMT

Un billet rapide aujourd’hui pour attirer votre attention sur une histoire très intéressante que j’ai découverte sur le site web de la BBC ce matin même. L’anecdote concerne une femme chauffeur de taxi en Iran. Compte tenu du fait que dans l’Arabie Saoudite voisine, les femmes ne sont pas autorisées à conduire, j’ai trouvé l’histoire vraiment surprenante mais aussi encourageante. Les services de taxi assurés par des femmes – elles sont chauffeurs de taxi et proposent leur service uniquement à des passagères – sont en train de gagner du terrain et semblent correspondre à la fois à la tradition et à la modernité. J’apprécie aussi le fait que les femmes soient en mesure de racheter après un certain temps leur voiture à la société. Il s’agit donc d’un service, d’un travail et d’un investissement tout à la fois.
Je vous invite à lire cette histoire à votre tour et à me dire ce que vous en pensez ! http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7747677.stm

Barack Obama

Tue, 04 Nov 2008 23:00:00 GMT

Der Historische Sieg Obamas ist eine große Chance für die transatlantische Partnerschaft Amerika hat gewählt. Barack Obama wird am 20. Januar 2009 als 44. Präsident der Vereinigten Staaten ins Weiße Haus einziehen. In Europa löste die Nachricht von seinem historischen Sieg große Begeisterung aus. Obamas kosmopolitische Biographie, seine charismatische Persönlichkeit und sein Wahlkampfversprechen change wecken in Europa große Hoffnungen. Seine Weltsicht, so schreibt er selbst, habe in Jakarta erste Gestalt angenommen. In Indonesien erlebte er als Junge Armut und Menschenrechtsverletzungen und lernte die Ablehnung kennen und verstehen, die die dunkle Seite der hegemonialen Macht Amerikas hervorruft. Mit dem Amtsantritt Obamas erhoffen sich nicht nur die Menschen in den USA, sondern auch im Rest der Welt den Beginn einer neuen Ära. Nach acht Jahren Bush-Regierung soll in Washington wieder Diplomatie anstatt Säbelrasseln zur Maxime der Außenpolitik werden. Nicht weniger als die Erkenntnis, dass Amerika globale Probleme nicht im Alleingang lösen kann, und das damit einhergehende Bekenntnis zum Multilateralismus erwarten die Europäer von dem neuen mächtigsten Mann der Welt.
Der Hoffnungsträger Barack Obama tritt ein schweres Erbe an. Nach acht Jahren, die unter dem Zeichen des Unilateralismus der ungeliebten Bush-Krieger standen, sind Amerikas Wirtschaft und internationale Reputation schwer angeschlagen. Die hausgemachte Finanzkrise weitete sich zu einer globalen Rezession aus und lässt den angloamerikanischen Kapitalismus zum Auslaufmodell werden. Der andauernde Krieg im Irak strapaziert Allianzen und Freundschaften, den US-Haushalt und den inneren Zusammenhalt der amerikanischen Gesellschaft. Abu Ghraib und Guantánamo haben sich als Sinnbilder US-amerikanischer Überheblichkeit und Doppelmoral tief in das kollektive globale Bewusstsein eingegraben. Nicht nur die Wirtschaft, auch die moralische Glaubwürdigkeit der USA gilt es zu reparieren. Auf Obama warten Herkulesaufgaben, die selbst den mächtigsten Mann der Welt zu überfordern drohen. Verführerisch mag da der Rückzug in den Protektionismus und den Isolationismus erscheinen. Im Gegenteil - um die globalen Herausforderungen bewältigen zu können, steht der neugewählte Präsident vor der Aufgabe, den Multilateralismus zu stärken und das amerikanische Verhältnis zu Europa neu zu definieren.
Die Spannungen und Spaltungen, die die Bush-Regierung in ihren Beziehungen zu Europa erzeugte, müssen ab heute der Vergangenheit angehören. Eine enge politische Kooperation innerhalb der transatlantischen Partnerschaft ist die Voraussetzung, um in der zunehmend multipolaren Welt globale Probleme zu lösen. Über eines müssen sich die Europäer bei der herrschenden Obama-Manie im Klaren sein. Der Neue im Weißen Haus wird Europa verstärkt in die Pflicht nehmen und ein größeres Engagement auf dem internationalen Parkett einfordern. Ob Obama seine Verpflichtung zu Diplomatie und Menschenrechten ernst meint, werden die Europäer bald daran messen können, ob der neu gewählte Präsident sein Versprechen einlöst und das Symbol fehlgeleiteter amerikanischer Politik, das Gefangenenlager von Guantanamo, schließt. Wir sind gespannt darauf mit welchen Inhalten Obama sein Berliner Versprechen einer "neuen und globalen Partnerschaft" mit Europa füllen wird.

Sarkozy marque des points

Tue, 21 Oct 2008 22:00:00 GMT

Rarement, la présidence du Conseil européen aura été soumise à si grande pression : d’abord, la guerre en Géorgie et à présent la crise financière. Nous avons la chance d’avoir un président français qui ne manque pas d’énergie ! Dans les deux situations, il a été prompt à réagir et a permis à l’UE de jouer un rôle (avec succès).
A l’assemblée de Strasbourg (dont le plafond a été réparé), Sarkozy a défendu avec verve et bienveillance l’intervention publique dans le secteur financier. Il était dans son élément et ne s’est pas éloigné du débat, fort heureusement. L’ironie voulait cependant que ce fût un président conservateur qui plaidât pour une réponse social-démocrate à la crise ! Il est vrai qu’il s’est prononcé pour un retour aux valeurs originales du capitalisme tout en prônant un nouveau système financier, sur lequel il s’était déjà entretenu avec Bush. Un simple travail de réparation ne sera pas possible. Un nouveau système s’avère indispensable pour éviter qu’une telle crise ne se renouvelle.
Sarkozy a choisi la coopération plutôt que le conflit, dans le cas de la Russie. S’agissant de la crise financière, il a par ailleurs compris que l’Euro requerrait des Etats membres un travail d’étroite collaboration et que l’unique option ouverte était d’unifier l’intervention. Il a rejeté l’approche néo-conservatrice en faveur d’une alternative sociale-démocrate.

Ibrahim

Thu, 16 Oct 2008 22:00:00 GMT

L’ambassade d’Egypte n’était pas des plus heureuses ! Le Groupe socialiste avait invité le dissident égyptien Saïd Eddin Ibrahim à sa conférence sur la situation des droits de l’homme dans les pays du sud voisins de l’UE.
La réponse n’a pas tardé à venir : Ibrahim n’est guère représentatif, l’ambassade aurait pu proposer meilleur intervenant. Je comprends la « nervosité » des diplomates : l’Egypte joue un rôle déterminant dans cette supposée Union pour la Méditerranée. L’apparition à Bruxelles d’un opposant au régime égyptien aurait pu mettre du sable dans les rouages.
Saïd Eddin Ibrahim lutte contre l’autoritarisme et les tendances anti-démocratiques. Toutes les tentatives d’intimidation à son encontre ont échoué. Il relate son expérience des geôles égyptiennes avec un certain humour et ne peut se retenir de critiquer la situation dans son pays, où il lui est devenu impossible de retourner. Car revenir signifierait pour lui une arrestation immédiate. Aujourd’hui, il vit aux Etats-Unis et il espère que l’Union européenne sera à même de dégager des solutions. Il souhaite voir un large dialogue s’établir entre tous les protagonistes égyptiens, y compris les frères Musulmans dont il combat pourtant l’intégrisme.
Un dialogue doit avoir lieu sur l’avenir de l’Egypte, faute de quoi il n’y aura rien de très favorable à escompter. Ibrahim souscrit à la position que Joost Lagendijk et moi-même avons exposée dans notre livre « Sturen bij de Moslim Buren » : creuser encore davantage le fossé entre les Musulmans et le gouvernement ne peut bénéficier à personne et il est nécessaire de réfléchir à une alternative politique séculaire.
Par son action, Ibrahim paie un prix personnel très lourd. Il figure en très bonne place de mon palmarès personnel. Il est malheureusement freiné dans sa volonté de refaçonner l’Egypte sous une meilleure forme.