En un debate con la comisaria europea de Comercio, Cecilia Malmström, hoy, en el Parlamento Europeo, los eurodiputados y las eurodiputadas del Grupo S&D han confirmado sus persistentes objeciones a la inclusión de la resolución de litigios entre Inversor y Estado (ISDS, por sus siglas en inglés) en el acuerdo comercial entre la Unión Europea y los Estados Unidos (ATCI).
Hablando sobre el anuncio de una nueva propuesta conceptual por parte de la Comisión, el portavoz de Comercio del Grupo S&D, el eurodiputado David Martin, destacó:
“A los ciudadanos europeos les preocupa realmente la inclusión de disposiciones sobre la resolución de litigios entre Inversor y Estado en el ATCI. A pesar de que hay unos cuantos cambios positivos, este documento no ofrece lo suficiente para apaciguar esos temores. Nos hacen falta normas de transparencia que sean mucho más claras, y el derecho de los gobiernos a regular en interés público no debe ser ambiguo. Debemos afirmar con claridad que los inversores extranjeros no tienen más derechos que los nacionales”.
El eurodiputado del Grupo S&D Bernd Lange, que preside la comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo y que también es el autor del informe parlamentario sobre el ATCI, añadió:
“Este documento es un avance en la dirección correcta, pero no progresa lo suficiente para restaurar la confianza pública sobre el tema. Recibimos con agrado el avance hacia un Tribunal Permanente de Inversiones donde haya jueces con plena dedicación y un mecanismo claro de recurso. Siempre hemos defendido que es una solución mucho mejor que el arbitraje privado opaco que se propuso previamente. Sin embargo, en este asunto y en otros, el documento sigue siendo demasiado vago. Necesitamos garantías de que un tribunal permanente es un compromiso claro y no meramente parte de un plan de futuro. La Comisión debe tener esto en cuenta, así como las demás peticiones que hemos subrayado, si quiere e que el Parlamento Europeo apoye el acuerdo”.
La posición política del Grupo S&D se adjunta abajo.
