Dans la foulée de la publication de documents confidentiels concernant la négociation du Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (PTCI), les eurodéputés S&D ont renouvelé leur appel en faveur d’un traité progressiste, respectueux des valeurs de l’UE et adossé à des normes élevées.
David Martin, eurodéputé et porteparole S&D pour la politique commerciale, a déclaré ce qui suit :
« Les documents révélés par la fuite confirment ce que nous savons depuis longtemps : les États-Unis défendent vigoureusement leurs intérêts dans les négociations du PTCI. »
« Dans ce contexte, le Groupe S&D demande à l'UE une fermeté semblable dans la défense de nos valeurs, y compris le principe de précaution de l’UE, qui assure à nos citoyens un niveau élevé de protection. Nous n’accepterons pas de PTCI synonyme d'abaissement de nos normes. »
« Toutefois, il faut rappeler clairement que ces documents se réfèrent aux positions de négociation des deux parties. Et que rien, dans cette fuite, n'indique que l’UE aurait accepté une quelconque de ces demandes états-uniennes. À cette étape, les révélations témoignent plutôt de postures et de tactiques de négociation qu’elles ne fournissent d’informations réelles sur l’aspect final d’un PTCI. »
« Or, le Groupe S&D a défini, avec clarté et précision et à de nombreuses reprises, ses exigences pour un PTCI progressiste. Nous demandons un accord qui contribue à la création d’emplois et à la croissance en Europe, tout en protégeant nos valeurs et en respectant des normes élevées en matière de droits des travailleurs et de protection environnementale. »
Bernd Lange, eurodéputé S&D et président de la commission Commerce international du PE, a ajouté ceci :
« La résolution du 8 juillet 2015 définit avec précision la position du Parlement européen au sujet du PTCI. Seul un accord qui respecte les demandes des représentants élus de la population européenne a une chance d’être adopté par cette assemblée. Le Parlement européen n’acceptera aucun compromis infâmant susceptible de conduire à la réduction des normes européennes – fin de discussion. »
« Nous n’accepterons pas un mauvais accord juste pour avoir un accord rapidement – au contraire. Nous avons indiqué suffisamment clairement et à la Commission européenne et à ses homologues des USA que nous optons pour le contenu plutôt que pour la rapidité. »
