Después de la votación de hoy en la comisión de Agricultura del Parlamento Europeo sobre el Reglamento del Plan Estratégico de la Política Agrícola Común (PAC), el Grupo S&D subraya las deficiencias del proyecto de borrador que ha apoyado una mayoría conservadora-liberal y que es, si cabe, menos ambicioso en términos de sostenibilidad y protección medioambiental que la propuesta de la Comisión Europea. 

La eurodiputada del Grupo S&D y portavoz para el Reglamento sobre el Plan Estratégico de la Política Agrícola Común, Maria Noichl, afirmó:

“Esta propuesta procede de un comisario conservador, y una mayoría conservadora-liberal de la comisión de Agricultura la ha empeorado, pese a los esfuerzos realizados por nuestro Grupo y otros durante las semanas de negociaciones con la finalidad de conseguir que fuera mucho más progresista.  

“Hemos tenido éxito a la hora de dar forma a los compromisos en más de un centenar de artículos; pero hay aspectos claves donde el resultado final no es satisfactorio, especialmente cuando se trata de recompensar a los agricultores y agricultoras que aplican un método más sostenible de producción y la provisión de bienes públicos. Lo tenemos claro: los ciudadanos y las ciudadanas quieren cambios en las explotaciones de Europa, con una PAC que sea más sostenible y respetuosa de los animales y que provea bienes públicos a cambio del dinero de los contribuyentes europeos. Tristemente, el PPE (Partido Popular Europeo) y ALDE (Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa) lo ven de forma distinta y han trabajado para debilitar las obligaciones medioambientales de los agricultores. El texto actual incluso está por debajo de las expectativas medioambientales de la Comisión Europea.   

“El Grupo S&D ha dejado claro que los pagos básicos, que se desembolsan sin verificar las necesidades económicas de los receptores, deben limitarse a un nivel más bajo de cara a garantizar un enfoque más equitativo. El Grupo quiere asegurarse de que el dinero público llegue a quienes lo necesitan y que se utiliza para incentivar el suministro de bienes públicos.  

“Queríamos más fondos para esas medidas que proporcionan estos bienes públicos, concretamente los ecosistemas, pero el PPE y CRE (Grupos de los Conservadores y Reformistas Europeos) no estaban interesados”.  

El coordinador del Grupo S&D en la comisión de Agricultura, Nicola Caputo, añadió:

“La nueva PAC debe situar a los pequeños productores sostenibles en el centro y alentar que los jóvenes agricultores se unan a la profesión. Esas deben ser nuestras prioridades. 

“Las pequeñas propiedades están muriendo mientras las grandes siguen creciendo, con la Unión Europea perdiendo cerca del 30% de sus explotaciones desde 2003. La pérdida de tantísimas pequeñas explotaciones significa que un asombroso 72% de todos los productos ganaderos europeos proceden ahora de las categorías de explotaciones más grandes y más perjudiciales para el medio ambiente de Europa. La PAC ha acompañado esta tendencia. Con la reforma de la PAC, el Grupo S&D ha intentado cambiar el rumbo y el modelo de agricultura intensiva que querían el PPE y CRE, concretamente poniendo un límite máximo de 60.000 euros a los grandes agricultores mientras se redistribuyen los ahorros entre los pequeños agricultores.   

“Puede que a los gobiernos les guste, inicialmente, la idea de tener más que decir a nivel nacional a través de los planes nacionales, pero a largo plazo debilitar el enfoque común solamente puede dañar a la agricultura europea en su conjunto, si no existe un marco jurídico común que sea claro. El Parlamento Europeo tendrá que asegurarse de que este carácter común se preserva en las negociaciones futuras. Los miembros del próximo Parlamento serán activos en las futuras negociaciones y tendremos un papel pleno en estos debates desde el área progresista de la Cámara”.

Eurodiputados que participan
Coordinadora
Alemania
Contacto(s) de prensa del Grupo S&D