Le Groupe S&D a donné son approbation sur la façon dont la Commission européenne a dépensé le budget de l’UE en 2022. D’après les Socialistes et Démocrates, l’UE a surmonté avec succès de multiples défis en 2022 en mettant en œuvre une réponse conjointe, principalement au travers du budget de l’UE. Ces défis ont inclus l’invasion de l’Ukraine par la Russie et toutes ses conséquences pour l’Europe, la poursuite de la reprise économique après la pandémie de Covid-19, et l’augmentation des prix de l’énergie qui avait commencé avant même le début de la guerre en Ukraine.
Isabel García Muñoz, eurodéputée S&D et négociatrice du Parlement européen sur la question au sein de la commission du contrôle budgétaire, a déclaré :
« Une des leçons que nous avons tirées de 2022 est que les défis auxquels l’Union européenne fait face sont tellement énormes qu’il n’est possible de les relever qu’au travers d’une réponse unie tenant compte de nos citoyens. Le budget annuel de l’UE est une ressource limitée, et nous devons la protéger et l’utiliser à bon escient afin de tenir nos engagements envers nos concitoyens et nos entreprises.
« Une autre leçon que nous avons tirée : les dépenses réalisées par la Commission en 2022, ainsi que toutes les autres années, ont un impact significatif sur la vie de tous les citoyens européens, et nous devons mieux lutter contre la fraude impliquant des fonds européens. En outre, tout ce qui compromet la transparence et l’éthique des organes de l’UE met à l’épreuve la crédibilité du projet européen. Cela est inacceptable, quelles que soient les circonstances, mais encore plus alors que nous constatons la montée en puissance du populisme et de l’extrême droite.
« Aujourd’hui, même le très conservateur PPE, qui prétend que sa famille politique est affiliée au principe de tolérance zéro vis-à-vis des conflits d’intérêts, soutient des amendements qui sapent notre lutte dans ce but. Le Groupe ne met pas en pratique ce qu’il prêche. Dans leur discours, ce groupe est un ardent défenseur de la transparence et de l’éthique des organes de l’UE, et de tout ce que nos institutions doivent à nos concitoyens. En pratique, ils cherchent à affaiblir les règles relatives aux conflits d’intérêts dans les règles financières de l’UE. Ils utilisent également les institutions de l’UE pour disséminer des éléments de désinformation sur l’aide humanitaire dans les zones de conflit. Par-dessus le marché, ils nous ont critiqués aujourd’hui pour notre position de principe lors de la séance plénière du Parlement européen, en la qualifiant de « campagne politique au rabais ».
« Soyons tout à fait clairs quant à cette accusation portée par le Groupe PPE : le manque de transparence concernant la nomination de M. Markus Pieper par la présidente de la Commission ne vient pas accroître la confiance placée dans la Commission européenne et dans les politiques de l’UE de manière générale. C’est pourquoi notre groupe a soutenu l’amendement présenté en séance plénière demandant à la Commission de revoir sa décision de nomination en tant qu’Envoyé spécial suite à une procédure que nous ne pouvons qualifier de transparente et reposant uniquement sur le mérite. »
