Selon le Groupe S&D, l'UE devrait pouvoir réallouer les sommes non dépensées pour faire face à des crises comme les pandémies ou l'afflux de réfugiés en raison de conflits dans des pays tiers. Toutefois, les nouvelles règles de dépenses figurant dans le Règlement financier, proposé par la Commission européenne, ne permettent cette flexibilité pourtant cruciale pour que les fonds européens puissent être utilisés en cas de circonstances imprévues, déclarent les Socialistes et Démocrates. Le Groupe S&D a déjà présenté ses idées de façon très claire à la fin de l'année dernière, lorsque le Parlement européen a adopté son rapport comprenant des éléments considérés comme cruciaux et devant être inclus dans la proposition législative de la Commission européenne.
Nils Ušakovs, eurodéputé S&D et négociateur du Parlement européen sur la question au sein de la commission des budgets, a déclaré :
"Malheureusement, la proposition de la Commission européenne est loin de répondre à nos attentes. Les nouvelles procédures concernant l'utilisation du budget de l'UE devraient refléter la réalité de la situation dans laquelle nous sommes. Nous avons un nouveau budget européen pluriannuel, nous avons le plan de relance européen (Next Generation EU) et nous parlons tellement de l'État de droit comme prérequis absolu pour bénéficier du versement des fonds européens. Et pourtant, le contenu de la proposition de nouveau Règlement financier est à des lieues de tous ces débats, comme si nous n'en avions pas discuté en détail avec la Commission européenne. Où est passé le respect pour les normes en matière sociale et du travail ? Où est passée la conditionnalité sociale dans un monde où l'UE est championne de la défense des droits des travailleurs ? Quelle honte de passer à côté de cette occasion de mettre à jour notre livre de règles unique pour l'accorder à son époque et accroître la légitimité démocratique de l'Union dans son ensemble. Par conséquent, nous exhortons la Commission européenne à revoir sa copie pour présenter une nouvelle proposition reflétant la réalité et le rôle que le Parlement européen doit jouer."
Claudiu Manda, eurodéputé et négociateur S&D sur le dossier au sein de la commission de contrôle budgétaire du Parlement européen, a ajouté :
"La nature du Parlement européen et de sa commission de contrôle budgétaire signifie que nous, qui avons été élus par nos concitoyens, exerçons un contrôle sur la façon dont l'argent de l'UE est dépensé. Nous sommes en démocratie, à la différence de diverses parties du monde où les gens se battent pour la démocratie. Comment pouvons-nous nous assurer que le budget de l'UE est dépensé de façon appropriée, si les règles et les procédures qui permettent de le faire, telles que celles qui ont été proposées par la Commission européenne, n'incluent pas le Parlement européen dans son rôle légitime ? Notre groupe aimerait croire qu'il s'agit simplement d'un mauvais exemple d'approche bureaucratique de la part de la Commission par rapport à un problème très important, en particulier après le nombre de messages que nous avons envoyés au travers de rapports, d'auditions et de débats parlementaires."
