Los Socialistas y Demócratas del Parlamento Europeo no están satisfechos con la reforma de la Unión Económica y Monetaria (UEM) que ha propuesto hoy la Comisión Europea.
El líder del Grupo S&D, Gianni Pittella, afirmó:
“El paquete tiene algunos elementos positivos, como un nuevo ministro para la Eurozona que fue incentivado por el comisario Moscovici, y la transformación del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) dentro del sistema de la Unión Europea. Sin embargo, el paquete no cumple nuestras expectativas de cambio, en general.
“En concreto, nos preocupa muchísimo la propuesta de incorporar el compacto fiscal en la legislación de la Unión Europea. Gracias a nuestras negociaciones, hemos evitado que el compacto fiscal se incluya en los Tratados y hemos preservado la flexibilidad otorgada por la Comisión Europea en los últimos años. Sin embargo, la lógica del compacto fiscal debe eliminarse totalmente para pasar la página de la austeridad ciega.
“Esto también implica un problema democrático, ya que lamentablemente se marginalizará al Parlamento Europeo en el procedimiento legislativo.
“Rechazamos cualquier intento de los halcones de la austeridad de dictar la agenda de Europa. Cualquier reforma de la UEM debe enfocarse en inversiones, políticas orientadas al crecimiento y la solidaridad.
“El Grupo S&D estará al frente con sus propuestas por una Europa progresista”.
El vicepresidente del Grupo S&D responsable de Asuntos Económicos y Monetarios, Udo Bullmann, añadió:
“Los planes de la Comisión Europea en relación con el Fondo Monetario Europeo (FME) son realmente el único punto fuerte de un paquete que, por lo demás, es decepcionante. Esperamos que la Comisión Europea no ceda ante la posibles resistencias por las propuestas de hoy.
“Transformar el Mecanismo Europeo de Estabilidad en un Fondo Monetario Europeo de pleno derecho dentro de la legislación de la Unión es clave para el Grupo S&D. Nadie quiere que la Eurozona vuelva a caer en una crisis. Sin embargo, cuando suceda, debemos tener instrumentos para actuar con más rapidez y de manera mucho más transparente que en la reciente crisis de la eurozona.
“El modelo para crear el FME que ha propuesto hoy la Comisión Europea va en la dirección correcta. Recibimos con agrado la propuesta para establecer el FME como una institución de la Unión Europea que opere según el método comunitario, mediante un procedimiento legislativo y con la aprobación del Parlamento Europeo. También apoyamos las propuestas de la Comisión Europea en relación con la distribución de tareas y responsabilidades. Estamos de acuerdo en que la Comisión Europea debe seguir supervisando la política fiscal y los programas de asistencia en los que debe involucrarse al futuro FME”.
La portavoz de Asuntos Económicos y Monetarios del Grupo S&D, Pervenche Berès, destacó:
“Recibimos con agrado el reconocimiento de la Comisión Europea de una función indispensable de estabilización, pero no entendemos por qué no ha llevado al instrumento vinculante que hace falta. También lamentamos que la Comisión Europea no haya realizado ninguna propuesta operativa concreta para que haya un presupuesto destinado a la Eurozona, a pesar de la petición del Parlamento Europeo, este mismo año.
“No hay propuestas concretas para abordar y reducir los desequilibrios sociales y económicos entre los miembros de la Eurozona. Las reformas estructurales no bastan.
“Hace muchísima falta que la Eurozona tenga capacidad presupuestaria para estabilizar la zona euro a largo plazo. Es un instrumento de solidaridad muy necesario para ayudar a las economías de la Eurozona a absorber los impactos macroeconómicos y converger de nuevo.
“Ofrecerá incentivos a reformas estructurales que sean favorables al crecimiento. Si no actuamos, la Unión Europea no aprenderá las lecciones de la crisis económica y financiera del 2008”.
Eurodiputados que participan
Contenidos relacionados
Sepa más
