Os Socialistas e Democratas do Parlamento Europeu estão desiludidos com as propostas apresentadas pela Comissão Europeia sobre o "pacote Omnibus". Estas propostas não têm em conta as nossas preocupações expressas em várias reuniões com representantes da Comissão antes da sua publicação. A simplificação não pode significar pôr em causa os nossos valores fundamentais da UE. Estas propostas estão a pôr em risco a segurança regulamentar. Foram apresentadas à pressa e carecem de uma reflexão, consulta e avaliação de impacto adequadas.
Os Socialistas e Democratas estão dispostos a trabalhar com a maioria pró-europeia no Parlamento Europeu para simplificar as regras, desde que não coloquemos as pessoas em risco e não ponhamos em perigo os objectivos climáticos existentes. O pacote refere-se a quatro dossiers fundamentais, nomeadamente o Regulamento Taxonomia, o Mecanismo de Ajustamento às Fronteiras do Carbono (CBAM), a Diretiva relativa aos relatórios de sustentabilidade das empresas (CSRD) e a Diretiva relativa à diligência devida em matéria de sustentabilidade das empresas (CSDDD).
Gaby Bischoff, vice-presidente do Grupo S&D para a Economia Sustentável, a Europa Social e o Mercado Único e co-negociadora do pacote, afirmou
"A nossa mensagem sobre as alterações propostas à legislação da UE é clara. A simplificação não pode ser sinónimo de desregulamentação.
"O nosso grupo sempre esteve e continua a estar disposto a trabalhar para simplificar os procedimentos e os relatórios das empresas e para melhorar a vida dos cidadãos.
"Não aceitaremos retrocessos em matéria de normas sociais e ambientais e de objectivos políticos estabelecidos, nem qualquer prejuízo para os direitos dos trabalhadores, nem qualquer rutura com a neutralidade climática e a sustentabilidade. As regras recentemente acordadas sobre o dever de diligência visam impedir que as actividades económicas explorem as pessoas e prejudiquem o ambiente. Não podemos esvaziá-las agora em nome da simplificação e colocar o lucro à frente das pessoas e do planeta.
"O Regulamento Taxonomia, por exemplo, é essencial para mobilizar investimentos ecológicos e proporcionar estabilidade ao sistema financeiro. É um bom sinal de que a Comissão preserva, pelo menos, o princípio de "não prejudicar"."
Lara Wolters, eurodeputada do S&D e co-negociadora do pacote, afirmou:
"As alterações propostas à CDSD comprometem fundamentalmente a sua eficácia, ameaçando excluir a grande maioria dos danos causados aos direitos humanos, ao trabalho e ao ambiente e retirando às vítimas o direito de obterem justiça pelas infracções cometidas pelas empresas.
"Do mesmo modo, as alterações drásticas à CSRD criarão uma incerteza significativa para as empresas, o que corre o risco de aumentar os custos de conformidade, em vez de aliviar os encargos.
"Esta é, portanto, uma proposta mal concebida e ideologicamente orientada. O Parlamento deve agora conseguir o que a Comissão não conseguiu: simplificar sem desregulamentar".
