Después de la presentación hoy del Marco Financiero Plurianual (MFP) por parte de la Comisión Europea, el Grupo S&D ha expresado su preocupación por una propuesta de MFP que realiza algunos avances tímidos, pero a la que aún le falta el valor y la visión necesarios para afrontar los retos actuales y los nuevos que tiene ante sí la Unión Europea. A la Unión Europea le hace falta un MFP que sea más ambicioso, como el que aprobó el Parlamento Europeo el 14 de marzo.
Ya es hora de que nuestros ciudadanos y ciudadanas sean conscientes: la Unión Europea no puede ofrecer resultados con un presupuesto que solo cuesta una taza de café al día por persona. El presupuesto europeo ya no puede basarse solamente en las contribuciones de los Estados miembros, que siguen obsesionados con la lógica de “la compensación justa”. Nuestros recursos propios deben, por lo tanto, convertirse en los principales ingresos del presupuesto de la Unión Europea. En este sentido, al documento le falta ambición y no es muy progresista.
Ahora la pelota está en el tejado del Consejo. Los eurodiputados y las eurodiputadas del Grupo S&D le piden al Consejo que inicie las negociaciones sin demora: el futuro de Europa está en juego.
El presidente del Grupo S&D, Udo Bullmann, afirmó:
“Europa debe embarcarse en un nuevo camino de desarrollo social y económico, una vía de igualdad sostenible y bienestar para todos. La propuesta de la Comisión Europea para el próximo Marco Financiero Plurianual no parece apta para la tarea. Como Grupo S&D, hemos estado defendiendo un MFP que esté alineado con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, y que apoye la transformación progresista de la sociedad europea. La propuesta de hoy puede decepcionar a muchos europeos y europeas que esperan que la Unión Europea les apoye para encontrar respuestas y soluciones a los desafíos con los que la vida les confronta a diario”.
La vicepresidenta del Grupo S&D, Isabelle Thomas, comentó:
“Esta propuesta no es seria porque las cantidades que se proponen llevarían a recortes presupuestarios sin precedentes. Con el 1,11 por ciento de la Renta Nacional Bruta (RNB) de los 27 Estados miembros de la Unión Europea, esta propuesta supone unos indignantes 219.000 millones de euros menos que lo que pidió el Parlamento Europeo. Esa propuesta no podría dar respuesta a las expectativas de los ciudadanos y las ciudadanas ni ofrecer medidas significativas en relación con el paro juvenil, el desarrollo sostenible, el cambio climático, el pilar social, la agricultura, la cohesión y la ayuda humanitaria e internacional. Esta Comisión Europea de saldos y últimas oportunidades no parece haber captado el alcance de lo que está en riesgo y ciegamente sigue a los Estados miembros participando con un presupuesto como éste que pone en riesgo a la Unión Europea. Es hora de que el Parlamento Europeo haga oír su voz. Los eurodiputados y las eurodiputadas del Grupo S&D no darán pasos atrás respecto al mandato que aprobó el Parlamento Europeo el 14 de marzo: a la Unión Europea le hace falta un MFP que sea más ambicioso. A partir de ahora, el debate será entre el Consejo y nosotros”.
El portavoz del Grupo S&D para el informe sobre recursos propios, Daniele Viotti, añadió:
“No nos sentimos plenamente satisfechos con la propuesta de la Comisión Europea sobre los recursos propios. Al documento le falta ambición y no es muy progresista. La Comisión Europea debería haber detallado de forma más específica cómo quiere implementar la BICCIS (base imponible consolidada común del impuesto sobre sociedades) y el “impuesto digital” mientras que la ambigüedad general sobre la situación de los reembolsos no anticipa nada positivo para el futuro. En general, de momento, preferimos esperar a las propuestas legislativas finales para ver cómo avanzamos”.
Eurodiputados que participan
Contenidos relacionados
Sepa más
