Eurodeputowani S&D jednomyślnie odrzucili ponownie zapowiedziany przez Komisję Europejską zamiar ponownego zezwolenia na stosowanie glifosatu przez kolejnych 10 lat. Grupa S&D podkreśliła oczywisty brak przejrzystości w procesie klasyfikacji europejskich agencji. Klasyfikacja glifosatu, najszerzej stosowanej chwastobójczej substancji czynnej na świecie, opierała się w dużej mierze na niepublikowanych dowodach naukowych, dostarczonych przez przemysł lub rzekomo niezależnych recenzjach naukowych, sponsorowanych przez przemysł.
Eurodeputowani S&D domagają się także ścisłego przestrzegania zasady ostrożności w celu zapewnienia lepszej ochrony zdrowia Europejczyków oraz zagwarantowania większej przejrzystości, a także publicznego dostępu do badań naukowych.
Rzecznik Grupy S&D ds. rolnictwa, eurodeputowany Eric Andrieu, powiedział:
- Musimy wziąć pod uwagę potrzeby rolnictwa, ale informacje, ujawnione w związku ze skandalem Monsanto Papers oraz trwające obecnie procesy sądowe w Stanach Zjednoczonych zmieniają sytuację w kwestii glifosatu. Należy na to wszystko rzucić światło, zanim pojawi się kwestia ponownego zezwolenia na stosowanie tego potencjalnie rakotwórczego produktu, który może mieć wpływ na zdrowie ponad 500 milionów Europejczyków.
- W świetle tych informacji oraz sprzecznych ocen dotyczących bezpieczeństwa stosowania glifosatu, nie możemy poprzeć ogłoszonego przez Komisję zamiaru ponownego zezwolenia na stosowanie glifosatu przez kolejnych 10 lat. Komisja nie może zignorować głosu 750.000 obywateli UE, którzy podpisali się już po europejską inicjatywą obywatelską, domagając się wprowadzenia zakazu stosowania tej substancji.
- Zapowiedź, że Komisja Europejska zamierza ponownie zezwolić na stosowanie glifosatu przez kolejnych 10 lat, jest policzkiem dla tych wszystkich obywateli i wskazuje na całkowity brak poszanowania europejskich inicjatyw obywatelskich, instrumentu, który paradoksalnie został stworzony w celu wzmocnienia zaufania do instytucji europejskich, dając obywatelom głos w celu zwracania uwagi europejskim decydentom politycznym na nurtujące ich, ważne kwestie.
Rzeczniczka Grupy S&D ds. środowiska, eurodeputowana Miriam Dalli, powiedziała:
- Chcemy, aby decyzja o ponownym zezwoleniu na stosowanie glifosatu była oparta na wiarygodnych, publicznie dostępnych i niezależnych danych naukowych, dotyczących rakotwórczości i toksyczności reprodukcyjnej. Wymogi dotyczące ujawnienia dowodów naukowych wykorzystanych w procesie oceny muszą być zgodne z rozporządzeniem o produktach ochrony roślin oraz orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
- Dopóki nie poznamy prawdy o charakterze i wadze dowodów naukowych i dopóki nie będziemy wiedzieli z całą pewnością, że glifosat jest bezpieczny dla naszych obywateli i naszego środowiska naturalnego, dopóty nie możemy pozwolić na to, aby substancja ta była swobodnie sprzedawana na rynku UE.
Wiceprzewodnicząca Grupy S&D ds. zrównoważonego rozwoju, eurodeputowana Kathleen Van Brempt, powiedziała:
- Jeśli nie otrzymamy zadowalającej odpowiedzi ze strony Komisji Europejskiej, Socjaliści i Demokraci będą domagać się powołania parlamentarnej komisji śledczej lub komisji specjalnej w tej sprawie.
- Musimy zapewnić przejrzystość, skuteczność i demokratyczną kontrolę podczas procesu wydawania zezwoleń na stosowanie pestycydów.
Parlamentowa Komisja Ochrony Środowiska złoży pytanie ustne do Komisji Europejskiej z wnioskiem o debatę w dniu 12 czerwca, po której nastąpi wspólne wysłuchanie w komisjach ochrony środowiska i rolnictwa Parlamentu Europejskiego z udziałem wszystkich zainteresowanych stron, w tym Monsanto, producenta tego produktu.
Uwaga dla wydawców:
Glifosat jest najszerzej stosowanym herbicydem o szerokim spektrum działania do zwalczania chwastów, a zwłaszcza rocznych szerokolistnych chwastów i traw. Został on opracowany przez firmę agrochemiczną Monsanto w 1970 roku i wprowadzony na rynek w 1974 roku pod nazwą handlową Roundup.
W 2015 roku glifosat został sklasyfikowany jako „prawdopodobnie rakotwórczy u ludzi” przez Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem (IARC) Światowej Organizacji Zdrowia.
W listopadzie 2015 roku Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) stwierdził, że „substancja ta nie jest genotoksyczna (tzn. nie uszkadza DNA) i nie stanowi rakotwórczego zagrożenia dla ludzi”.
W marcu 2017 roku Komitet Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) ds. Oceny Ryzyka stwierdził, że „dostępne dowody naukowe nie spełniają kryteriów klasyfikacji glifosatu jako czynnika rakotwórczego”.
Zarówno opinie ECHA, jak i EFSA są sprzeczne z opinią Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem (IARC) Światowej Organizacji Zdrowia, która spełnia najwyższe standardy w dziedzinie oceny ryzyka raka.
Jednak w marcu 2017 roku sprawa przed sądem federalnym w San Francisco zakwestionowała wynik dotyczący bezpieczeństwa i charakteru dowodów naukowych, przedstawionych w tym zakresie. Sąd ujawnił dokumenty, które kwestionują bezpieczeństwo i praktyki badawcze Monsanto.
W bardziej szczegółowym ujęciu, dokumentacja w postaci wewnętrznych e-maili Monsanto i e-maili przesyłanych między koncernem a federalnymi organami nadzoru sugerowała, że Monsanto samo przeprowadziło badania, które później zostały przypisane naukowcom.
Na mocy rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 w sprawie ochrony roślin, obecne zatwierdzenie przez Unię Europejską glifosatu wygaśnie w ciągu sześciu miesięcy od daty otrzymania przez Komisję opinii Komitetu Europejskiej Agencji Chemikaliów ds. Oceny Ryzyka lub w dniu 31 grudnia 2017 roku (w zależności od tego, która z tych dat będzie późniejsza).
