Przed ważną dzisiejszą debatą na sesji plenarnej w sprawie glifosatu - najszerzej stosowanej na świecie chwastobójczej substancji czynnej - Grupa S&D wezwała Komisję do pilnego podjęcia wszelkich kroków niezbędnych do zagwarantowania natychmiastowej ochrony zdrowia publicznego i przejrzystości przy ocenie opinii i dowodów naukowych.
Socjaliści i Demokraci odrzucają jakiekolwiek nowe zezwolenie na stosowanie tej substancji w UE, dopóki nie zostaną wyjaśnione wszystkie naukowe wątpliwości dotyczące zaburzeń hormonalnych, genotoksyczności i rakotwórczości. Grupa S&D domaga się również ścisłego stosowania zasady ostrożności.
W tym roku w Stanach Zjednoczonych ujawniono, że klasyfikacja glifosatu opierała się w dużej mierze na niepublikowanych dowodach naukowych dostarczonych przez przemysł lub na rzekomo niezależnych opiniach naukowych, sponsorowanych przez przemysł.
Rzeczniczka Grupy S&D ds. ochrony środowiska, eurodeputowana Miriam Dalli powiedziała:
- Rakotwórcze i genotoksyczne właściwości glifosatu zostały potwierdzone w pewnych badaniach, a w innych zostały one zanegowane. Niewątpliwie istnieją jednak poważne wątpliwości co do bezpieczeństwa tej substancji. Dopóki nie mamy pewności, że glifosat jest bezpieczny dla naszych obywateli i środowiska, nie możemy pozwolić na to, aby substancja ta była swobodnie sprzedawana na rynku UE. W tej sprawie w grę wchodzi zagrożenie dla zdrowia ludzi i zdrowego środowiska. Dlatego też wzywamy Komisję do pilnego podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu zagwarantowania natychmiastowej ochrony zdrowia publicznego.
- Kwestią, z jaką mamy tu do czynienia, jest również brak przejrzystości oraz wątpliwości co do wiarygodności i niezależności naukowej. Chodzi o utratę zaufania publicznego do gigantów korporacyjnych, co podważa ich autorytet. Przejrzystość ma duże znaczenie. Dlatego też chcemy, aby Komisja zaleciła Europejskiej Agencji ds. Chemikaliów (ECHA) i Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), aby krytycznie oceniły rzetelność obecnych badań i nie proponowała ponownego zatwierdzenia stosowania glifosatu w UE do czasu wyjaśnienia naukowych wątpliwości.
- Komisja musi również zapewnić niezależny przegląd klasyfikacji glifosatu w związku z zaburzeniami hormonalnymi, genotoksycznością i rakotwórczością. Jest to również ważna kwestia dla naszych rolników i naszego sektora rolnego. Dlatego też chcemy, aby Komisja promowała i wspierała sektor rolny w szybkim przejściu na rolnictwo wolne od glifosatu oraz na alternatywne, zrównoważone i opłacalne rozwiązania w zakresie ochrony przed szkodnikami.
- Domagamy się od Komisji precyzyjnych pytań i oczekujemy precyzyjnych, szczegółowych odpowiedzi. Zdrowie ludzkie i bezpieczne środowisko powinny zawsze być naszym priorytetem.
Rzecznik Grupy S&D ds. rolnictwa, eurodeputowany Eric Andrieu powiedział:
- Pytanie ustne ma na celu zażądanie od Komisji wyjaśnień w sprawie potencjalnej rakotwórczości glifosatu, procesu licencjonowania i przejrzystości. Kwestia ta wymaga jeszcze większej uwagi w świetle najnowszych rewelacji pochodzących z dokumentów Monsanto, które wzbudziły wątpliwości dotyczące oszustw i korupcji.
- Nadszedł czas, aby Komisja wzięła poważnie pod uwagę wiedzę naukową, a nie tylko sprawozdania sporządzone przez europejskie agencje oraz aby wzięła na siebie polityczną odpowiedzialność za zagwarantowanie ochrony 500 milionów europejskich konsumentów, poczynając od rolników, którzy są pierwszymi ofiarami tego systemu.
- Dzisiejsza debata w sprawie glifosatu jest tylko pierwszym krokiem, a Komisja będzie musiała odpowiedzieć na wszystkie nasze pytania i przekonać eurodeputowanych o swoim zaangażowaniu w ochronę zdrowia publicznego i przejrzystości. Jeśli po tej debacie i pogłębionym wysłuchaniu w Parlamencie, zaplanowanym na jesień, odpowiedzi okażą się niezadowalające, Socjaliści i Demokraci poważnie rozważą utworzenie parlamentarnej komisji śledczej lub komisji specjalnej ds. pełnego zbadania tej sprawy. W międzyczasie domagamy się ścisłego przestrzegania zasady ostrożności w celu zapewnienia lepszej ochrony zdrowia Europejczyków oraz zagwarantowania przejrzystości i publicznego dostępu do badań naukowych.
