Eurodeputowani S&D przyjęli dziś z zadowoleniem środki, zaproponowane przez Komisję Europejską, mające na celu zwalczanie agresywnego planowania podatkowego przez przedsiębiorstwa międzynarodowe. Wezwali oni państwa członkowskie do wprowadzenia silnych rozwiązań oraz spełnienia oczekiwań europejskich obywateli.

Elisa Ferreira, rzeczniczka Grupy S&D do spraw gospodarczych i monetarnych, powiedziała:

- Ten pakiet wniosków legislacyjnych jest dobrym krokiem we właściwym kierunku w ramach wysiłków, zmierzających do położenia kresu oszustwom podatkowym i unikaniu opodatkowania, nawet jeśli wciąż brakuje niektórych ważnych elementów, na przykład wspólnej definicji rajów podatkowych oraz definicji „stałego zakładu”, która jest niezbędna do określenia, gdzie międzynarodowe przedsiębiorstwo powinno płacić podatki.

- Wzywamy teraz Radę UE, by nie osłabiła tych wniosków, które stanowią niezbędne minimum. Musi ona teraz pójść jeszcze dalej. Wzywamy ją do przyjęcia wniosków Parlamentu Europejskiego, aby nałożyć na przedsiębiorstwa międzynarodowe obowiązek zgłaszania i podawania do publicznej wiadomości uzyskanych zysków i zapłaconych podatków we wszystkich krajach, w których działają (CBCR) oraz ustanowienia wspólnej skonsolidowanej podstawy opodatkowania osób prawnych (CCCTB). Środki te są niezbędne dla położenia kresu obecnemu agresywnemu planowaniu podatkowego przez przedsiębiorstwa międzynarodowe.

Peter Simon, rzecznik Grupy S&D ds. specjalnej komisji podatkowej, powiedział:

- Jest to kolejny, bardzo ważny krok w kierunku zapewnienia sprawiedliwego opodatkowania przedsiębiorstw. Presja ze strony Parlamentu Europejskiego i opinii publicznej przynosi obecnie owoce: trwająca dekadę praktyka przymykania na to oczu została złamana.

- W perspektywie średnioterminowej powinna zostać wprowadzona publiczna sprawozdawczość  z podziałem na poszczególne kraje, zgodnie z wieloletnim postulatem Grupy S&D.

- Państwa członkowskie UE muszą teraz podjąć odpowiednie działania. Parlament Europejski nie zgodzi się na opieszałość Rady w tej sprawie. Sprawiedliwe opodatkowanie międzynarodowych przedsiębiorstw nie jest luksusem; to kwestia sprawiedliwości.

Hugues Bayet, rzecznik Grupy S&D  ds. przepisów dotyczących zapobiegania unikaniu opodatkowania powiedział:

- Dobrą wiadomością jest to, że wnioski Komisji są zgodne z zaleceniami OECD oraz specjalnej komisji podatkowej Parlamentu Europejskiego.

- Godny ubolewania jest jednak fakt, że niektórym wnioskom brakuje ambicji. Wzywamy do przyjęcia wiążącej definicji „zakładu” dla przedsiębiorstwa międzynarodowego. Chcemy, zagwarantować, by podatki płacone były tam, gdzie generowane są zyski.

- Przedsiębiorstwo międzynarodowe, które nie płaci podatku w państwie, w którym jest aktywne pod względem ekonomicznym, podważa model społeczny naszych społeczeństw: płacenie podatków na finansowanie ochrony zdrowia, zabezpieczenia społecznego, edukacji, pomocy państwa w zakresie zatrudnienia, bezpieczeństwa, itp., z korzyścią dla wszystkich.

- Obawiamy się również, że w niniejszej dyrektywie nie zostały uwzględnione kwestie dotyczące  własności intelektualnej oraz unikania opodatkowania poprzez system preferencyjnego opodatkowania przychodów. Uważamy również, że byłoby dobrze, gdyby 28 państw członkowskich uzgodniło wspólną i wiążącą definicję „raju podatkowego”.

Emmanuel Maurel, negocjator Grupy S&D ds. automatycznej wymiany informacji między administracjami podatkowymi w ramach sprawozdawczości z podziałem na poszczególne kraje w przypadku przedsiębiorstw międzynarodowych, powiedział:

- Sprawozdawczość z podziałem na poszczególne kraje w przypadku przedsiębiorstw międzynarodowych jest pierwszym ważnym krokiem w ramach walki z agresywnym planowaniem podatkowym oraz uchylaniem się od opodatkowania.

- Jednakże przy progu w wysokości 750 mln euro, dopuszczonym przez samą Komisję, 80-90% przedsiębiorstw międzynarodowych zostanie zwolnionych z tego środka w zakresie przejrzystości. Automatyczna wymiana informacji między państwami europejskimi o podatkach, płaconych przez przedsiębiorstwa międzynarodowe, jest krokiem w dobrym kierunku. Ale różne afery, takie jak LuxLeaks, SwissLeaks, itp., zademonstrowały konieczność demokratycznej debaty na temat tych zagadnień.

- System opodatkowania od osób prawnych zostanie poddany demokratycznej kontroli tylko wówczas, jeśli sprawozdania spółek będą podawane do wiadomości publicznej. Ma to już miejsce w przypadku banków w Europie i jestem przekonany, że inne przedsiębiorstwa nie będą miały z tym trudności. Przejrzystość fiskalna nie stanowi przeszkody dla konkurencyjności; wręcz przeciwnie, uważam, że wspieranie społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw przyczynia się do ich konkurencyjności.

- Jako negocjator ze strony Socjalistów i Demokratów, będę działać na rzecz wzmocnienia tekstu Komisji w tych sprawach. Parlament Europejski musi wysłać bardzo jasny komunikat na rzecz pełnej przejrzystości podatkowej.