Grupa S&D sprzeciwia się przyjęciu kontrowersyjnego planu wymiany budynku im. Salvadora de Madariagi (SDM) Parlamentu Europejskiego w Strasburgu na nowo wybudowany budynek o nazwie Osmose. Zdaniem Socjalistów i Demokratów tego rodzaju wymiana wiązałaby się z wydaniem nieracjonalnie dużej kwoty pieniędzy podatników. Grupa S&D złożyła poprawkę mającą na celu powstrzymanie związanych z tym planów, zainicjowanych przez Grupę EPL, podczas głosowania w Komisji Budżetowej Parlamentu Europejskiego nad rezolucją dotyczącą budżetu UE na rok 2023 dla unijnych instytucji. Niestety, grupy polityczne, takie jak EPL, Odnowić Europę i Zieloni, nie przyłączyły się do Grupy S&D w czasie głosowania za odrzuceniem tego planu.
Nils Ušakovs, negocjator Grupy S&D ds. budżetu UE na rok 2023 dla unijnych instytucji, powiedział:
- Europa nie domaga się Parlamentu dla VIP-ów ani luksusowej demokracji. Europa w dobie kryzysu domaga się solidarności we wszystkich jej formach. Zamiast tego Grupa EPL przygotowała sprawozdanie, które otwiera drzwi do wymiany istniejącego budynku SDM w Strasburgu na nowo wybudowany budynek o nazwie Osmose. To, co mówią nam inicjatorzy i zwolennicy tej wymiany, a mianowicie przekształcenie budynku im. Salvadora de Madariagi w hotel dla eurodeputowanych oraz przeniesienie administracji Parlamentu Europejskiego do nowego budynku Osmose, jest po prostu nierealistyczne. Nie ulega wątpliwości, że nieuchronnie oznaczałoby to konieczność przeprowadzenia prac remontowych ze względów bezpieczeństwa.
- Uważamy również, że projekt dotyczący przyszłości kultowego budynku Parlamentu Europejskiego im. Paula-Henri Spaaka (PHS) w Brukseli musi zostać całkowicie zrewidowany. Musimy zbadać możliwości oszczędzenia pieniędzy, które przyniosłyby nam pożądany rezultat: bezpieczne warunki pracy dla Parlamentu Europejskiego bez nieuzasadnionych konsekwencji budżetowych dla naszych podatników. Jedno jest pewne: Nie chodzi tylko o pieniądze. Chodzi również o przestrzeganie zasad i procedur oraz wartości Unii Europejskiej. Nie możemy w nieodpowiedzialny sposób wydawać pieniędzy naszych podatników, szczególnie w czasach, kiedy europejskie gospodarstwa domowe i przedsiębiorstwa mają tak dramatyczne problemy finansowe.
- Wzywamy wszystkie grupy polityczne do sprzeciwienia się nabyciu budynku Osmose w Strasburgu i ponownego rozważenia projektu dotyczącego przyszłości budynku im. Paula-Henri Spaaka w Brukseli. Kwestia ta zostanie ponownie podniesiona podczas głosowania wszystkich eurodeputowanych w przyszłym tygodniu podczas sesji plenarnej w Strasburgu. Mam nadzieję, że zwycięży zdrowy rozsądek i szacunek dla pieniędzy europejskich podatników.
Uwaga dla wydawców:
Grupa S&D zaproponowała poprawkę do sprawozdania, która została odrzucona przez inne grupy podczas głosowania w Komisji Budżetowej Parlamentu Europejskiego. Tekst poprawki Grupy S&D brzmi:
f) przypomina Prezydium, że ze względu na ich istotny wpływ na budżet potrzebne są odpowiednie informacje i konsultacje z Komisją Budżetową przed podjęciem jakiejkolwiek ważnej decyzji w kwestiach związanych z budynkami; zwraca się do Prezydium o zbadanie możliwości poczynienia oszczędności oraz o ponowne rozważenie projektu dotyczącego przyszłości budynku im. Spaaka w Brukseli, a także o sprzeciw w kwestii nabycia budynku Osmose w Strasburgu;
